中、美、英三国品牌代表产品实力比拼，原来它才是赢家

说起扫地机器人的历史，最早起源于是在欧美，近些年才逐渐在国内发展起来。虽然国内扫地机器人市场被挖掘的较迟，但国内扫地机器人品牌实力却不容小觑，中国台湾在扫地机器人市场的研发早在上世纪90年代就开始了。今天我们以中、美、英三国品牌的代表机型：中国台湾Proscenic 790T、美国iRobot roomba 980和英国Dyson 360Eye进行进行实力PK，看看谁将是最后的赢家。

定位导航方案

定位导航方案是考量规划式扫地机器人是否智能最重要的依据，Proscenic 790T、iRobot roomba 980和Dyson 360 Eye代表三款产品正好选用了行业里目前最前沿的两种方案：其中Proscenic 790T使用的是无线载波室内定位方案和iRobot roomba 980和Dyson 360 Eye则使用的是vSLAM图像位移定位系统。

无线载波室内定位系统利用三点式导航的原理，通过在充电座和机器人主机内部双层内置无线载波探头以达到双重测量距离变化的方式而定位坐标，具有定位精度高实现方式简单的特点；

vSLAM图像位移定位系统，利用扫地机器人配备高清摄像头通过拍摄参照物的位置变化为依据而定位坐标，这种定位系统在复杂且未知环境下实现扫地机机器人的自主定位需要扫地机器人的硬件系统高且参照物的特征明显，否则将出现定位耗时长且不准确的现象。因此定位导航方案来看，中国的Proscenic 790T优势更加明显。

避障方案

每个家庭都有或多或少的家居摆件，扫地机器人需要在这样复杂的环境中运行，如果没有优秀的避障方案，那将是一场灾难，各种磕碰将使得扫地机器人最后变成家里的破坏分子。扫地机器人常用的避障方案都是通过侦测系统来实现的，以防生超声波雷达和红外线侦测两种装置最为常见，仿生超声波雷达的侦测方案侦测灵敏度高，但造价较高不适合大面积的使用；红外线侦测造价随地，但侦测灵敏度不够，尤其是面对深色及透明物体是常常出现被漏探测的情况。在避障方案上Proscenic 790T综合两种方案上的优劣势，使用双侦测的设计，而iRobot roomba 980和Dyson 360 Eye已目前了解来看只采用了其中的一种，谁的优势更加明显大家心里都有数吧。

清扫组件方案

不同的亲扫组件所支持的清洁方式是不一样的，面对各式各样的家居清洁需求，清扫组件方案的多样性尤为重要。边刷、吸口、滚刷、是否支持湿拖……都是用户所关心的问题。

Proscenic 790采用双边刷的设计具有聚拢清扫的效果，为了规避滚刷的毛发缠绕问题而设计了真空吸口与浮动滚刷相互交替使用的方案，先扫后拖的设计，对于木地板和瓷砖的清洁更到位；

iRobot roomba 980则采用单边刷设计、防缠绕设计的双滚刷（实测中毛发缠绕问题依旧）、只可清扫暂部支持拖地；Dyson 360 Eye则没有边刷，不支持拖地，使用的滚刷同样也有毛发缠绕问题。对于来看，proscenic 790T优势显然更加明显。

总结：

从扫地机器人几大综合实力来看proscenic 790T显然优势更加明显，不仅如此，proscenic 790T其它功能也相当的丰富，利用iPNAS四段式清扫系统，实现智能的路径规划效率更高，规划清扫结束后的智能补漏机制使得覆盖变得更高；支持智能手机APP远程操控及地图可视功能，使用上变得更加便利。iRobot roomba 980和Dyson 360 Eye因为欧美本土的品牌因此对国内的清洁习惯了解不够，不能拖地的设计确实是挺遗憾的。

文章授权丨头条号-定焦数码 版权归作者所有
本文编辑：白白
关注泡泡网，畅享科技生活